Несмотря на лютые морозы в некоторых регионах России, на планете идёт глобальное потепление. С начала XXвека средняя температура воздуха на Земле выросла на 0,8°С, причём две трети этого роста пришлись на период после 1980 года. А быстрее всего теплеет в Арктике — там температура поднялась на 5-7°C.
Учёные спорят о причинах климатических изменений. Широко распространена точка зрения, что виноват сам человек. Дескать, сжигая ископаемые виды топлива (нефть, газ, уголь), он повышает в воздухе концентрацию парниковых газов, из-за которых нагреваются приземные слои атмосферы.
Однако в последнее время эта теория всё больше подвергается сомнению. Недавно российские учёные выдвинули новую гипотезу, объясняющую резкое и неожиданное потепление климата в Арктике во второй половине ХХ века, а также интенсивное разрушение ледников в Антарктиде. Как оказалось, виноват в этом вовсе не человек.
Сработал триггерный эффект
Современное потепление — не уникальный период в истории Земли. В прошлые геологические эпохи случались катаклизмы и посерьёзней, а никакого Homo Sapiens тогда не было и в помине. Или же он был занят охотой на мамонта, а энергию добывал, разводя костёр в пещере, и о наличии других видов топлива даже не подозревал. Значит, причиной прошлых изменений климата становились сугубо природные явления.
Одному такому явлению — землетрясениям — посвящено исследование отечественных учёных. В нём приняли участие специалисты Института океанологии РАН, Томского государственного университета, Московского физико-технического института, Института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН, Института геотермальных исследований и возобновляемых источников энергии РАН и Института динамики геосфер РАН. Их статья опубликована в авторитетном международном журнале Geosciences.
По словам учёных, они обнаружили связь между мощными землетрясениями в Алеутской дуге (на границе между Североамериканской и Тихоокеанской плитами, протянувшейся от Аляски до Камчатки), которые произошли в середине прошлого века, и неожиданным включением фазы резкого потепления в Арктике в 1979-1980 годах. Как считают исследователи, сработал триггерный эффект тектонических волн, вызванных землетрясениями. С позиций антропогенной теории случившееся повышение температуры трудно объяснить — в тот период не наблюдалось особого роста промышленного производства.
Природные хранилища метана были разрушены
Что же это за триггерный эффект? Ответ на этот вопрос даёт теория деформационных тектонических волн. Они возникают в упругой литосфере, твёрдой оболочке Земли. Так, когда с 1957 по 1965 годы в Алеутской дуге происходили мощнейшие землетрясения, они вызывали деформационные волны, которые распространялись в горизонтальном направлении с невысокой скоростью — около 100 километров в год. При таких скоростях волны за 20 лет преодолели расстояние в 2 тысячи километров между Алеутской дугой и арктическим шельфом. И, добравшись до него, взялись за разрушение природных хранилищ метана — так называемых газогидратов.
Эти скопления сильнейшего парникового газа в изобилии лежат на дне северных морей, будучи запертыми в мёрзлых породах шельфа тонкими прослойками льда. Тектонические волны — отголоски мощных землетрясений — спровоцировали разрушение газогидратов, высвобождение метана, его выход в водную толщу, а затем и в атмосферу. Выбросы огромных объёмов парникового газа и привели к заметному потеплению в Арктическом регионе. Многочисленные кратеры (воронки), которые стали появляться в тундре в последние годы, объясняются тем же самым — разрушением метановых газогидратов в вечной мерзлоте.
«Предложенная нами гипотеза, основанная на природных факторах потепления климата, конкурирует с доминирующей версией об определяющей роли антропогенного фактора и ведёт к совершенно другим выводам и последствиям. Если признать важную роль природного фактора, то логично пересмотреть экономические и политические решения, предусматривающие достаточно быстрое сокращение отраслей промышленности, что может негативно сказаться на развитии экономики ресурсодобывающих стран, к которым относятся Россия, Китай, ряд стран
Ближнего Востока и другие», — говорит научный руководитель геологического направления Института океанологии имени П. П. Ширшова РАН, академик Леопольд Лобковский, возглавивший научную группу, которая провела исследование. — В любом случае, когда возникают сомнения, для установления истины требуется выдвигать альтернативные теории и рассматривать их сильные и слабые стороны».
Гегемония антропогенной теории прекратится
Aif.ru поговорил с Леопольдом Лобковским о том, насколько важно это исследование и означает ли оно, что на антропогенной версии глобального потепления можно ставить крест.
Дмитрий Писаренко, aif.ru:— Леопольд Исаевич, так что, выходит, человек не виноват в потеплении? Причина в природных факторах?
Леопольд Лобковский: — Антропогенная теория на сегодня является доминирующей, и ставить крест на ней рано. Если посмотреть на историю развития науки, можно предположить, что достаточно длительное время будут существовать конкурирующие концепции, причём не только эти две — добавятся и другие неантропогенные (то есть природные) модели потепления климата.
Вообще, в последнее время на Западе усиливается научное направление, связанное с анализом неантропогенных факторов влияния на климат. Отражением этой тенденции, например, является готовящийся специальный выпуск авторитетного международного журнала Geoscience, посвящённый именно моделям возможных природных факторов влияния на климат. Там, надеюсь, будет опубликована и наша сейсмогенно-триггерная концепция.
Думаю, в ближайшие годы гегемония антропогенной теории прекратится. В этой связи важно обеспечить финансирование альтернативных исследований. А то так сложилось (и у нас, и за рубежом), что деньги в основном выделяются только для развития антропогенной концепции изменения климата. Почему? Да потому что в последние годы были приняты международные соглашения по уменьшению выбросов углекислого газа в атмосферу.
— Может ли так быть, что на климат воздействуют одновременно и природные факторы, и антропогенный? Как бы Вы тогда определили их соотношение?
— Исходя из исторических данных по геологии, палеоклиматологии, гляциологии и других наук, я считаю, что антропогенный вклад в изменения климата мал. На природные факторы приходится гораздо большая доля. Что касается предложенного нами механизма потепления климата, тут необходимы более масштабные исследования и усилия многих стран.
Ледники разрушаются не от потепления
— А почему вы вообще взялись за это исследование?
— Для меня толчком раздумий явились факты очень резких климатических изменений, которым не было объяснений. Это включения фаз значительного роста средней температуры атмосферы в 1979-1980 годах или, например, в 1995 году. Они не сопровождались грандиозными всплесками мирового промышленного производства или другими значимыми антропогенными воздействиями, крупнейшими техногенными катастрофами и пр. В таком случае, может быть, существовали какие-то природные катастрофические явления, по крайней мере, регионального масштаба? Примерно такой ход рассуждений возник в этой связи.
На роль катастрофических природных факторов первым делом претендовали самые мощные землетрясения с магнитудой больше 8. Время от времени они происходят в зонах субдукции литосферных плит (это зоны, где океанические плиты подвигаются под континентальные окраины и затем погружаются в мантию Земли). При этом основное внимание следовало уделить полярным регионам — Арктике и Антарктике, так как они нагреваются намного сильнее, чем атмосфера Земли в целом.
Сначала мы выявили пространственно-временную связь между сильнейшими землетрясениями в Алеутской островной дуге 1957-1965 годов и резким потеплением климата в Арктике в 1979-1980 годах. Эти события разделяют 20 лет и 2 тысячи километров. Мы нашли причину этого сдвига — он объяснялся скоростью распространения деформационных тектонических волн. После этого оставалось выяснить конкретный механизм потепления среды в Арктике, обусловленный приходом волн в этот регион. Он оказался связан с высвобождением метана. Деформационные волны сыграли роль триггера, выпускающего этот газ в толщу воды и в атмосферу, что привело к парниковому эффекту.
Аналогичный механизм действует в Антарктике. Она подвержена деформационным волнам, идущим от сильнейших землетрясений, происходящих в ближайших к ней зонах субдукции. Эти волны, приходя в Антарктику, разрушают зоны сцепления покровных ледников с подстилающим основанием осадочных пород. В результате в море соскальзывают крупные массивы льда, покровные и шельфовые ледники этого континента разрушаются. А возникающие в них разломы приводят, в свою очередь, к разрушению подлёдных газогидратов и выбросам в атмосферу всё того же метана, вызывая потепление климата из-за парникового эффекта.
Тут пространственно-временная связь тоже прослеживается. Интенсивное разрушение ледников западной Антарктиды началось в 1995 году. Тогда до ледника Ларсен-А дошла деформационная тектоническая волна, вызванная самым мощным за всю историю наблюдений Чилийским мега-землетрясением. Оно случилось в 1960 году. Волна прошла расстояние около 3,5 тысяч километров за 35 лет.
— Прислушаются ли на Западе к доводам российских учёных, как считаете? Вообще, какие последствия может иметь это исследование?
— На Западе в последнее время растёт понимание того, что надо разрабатывать альтернативные (неантропогенные) модели потепления климата, так что, надеюсь, прислушаются. Вообще, очень важно уйти от политизированной гегемонии одной точки зрения.
Какое место среди новых моделей займёт наша гипотеза, покажет время. Как и то, будет ли она иметь политические и экономические последствия.
