За последний год многие именитые архитектурные бюро заявили о приостановке деятельности в России. По большинству из проектов иностранные архитекторы выполнили основную часть работы, но некоторым пришлось искать замену
Работа иностранных архитектурных бюро в России стала невозможной на фоне введенных санкций. В рамках восьмого пакета санкций под эмбарго попали архитектурные, строительные и инженерные услуги, которые европейские компании оказывали российским компаниям и юридическим лицам.
Как уход мировых архитектурных бюро из России и санкции скажутся на реализации их проектов и развитии отечественной архитектуры— рассказываем вместе с экспертами.
Иностранные архбюро в России: что было и что стало
По оценкам Союза архитекторов России (САР), иностранные архбюро занимали небольшую долю на отечественном рынке и в основном работали в Москве, где сконцентрирован самый высокий спрос.
«Но даже в столице за все время было реализовано немного иностранных проектов, хотя анонсировалось гораздо больше. Например, Норман Фостер— он несколько раз заходил с проектом Пушкинского музея, Зарядья. Нередко такое участие носило меркантильные интересы, потому что даже эскизное проектирование— это большие деньги, которые несравнимы с теми, что получали наши архитекторы»,— рассказывает президент Союза архитекторов России Николай Шумаков. Кроме того, нередко привлечение именитого бюро в проект бывает маркетинговым ходом. «Продавцам важно сказать, что проектом занималась Заха Хадид. При этом на практике это могло ограничиться эскизом»,— добавил он.
Если брать мировые архитектурные бюро первого ряда, то их проектов нигде не было много: таких бюро в принципе мало и это дорого. Россия в этом смысле мало чем отличалась от других стран, отметил директор Архитектурной школы МАРШ Никита Токарев. По его словам, если говорить об основных архбюро (Zaha Hadid Architects, David Chipperfield Architects, Herzog & de Meuron, Foster + Partners, UNStudio), то все они еще прошлой весной объявили об уходе из России.
Но помимо знаменитостей первого ряда в России работали и другие бюро, продолжил Никита Токарев. «Не все они разорвали отношения. Например, как я знаю, продолжают работать некоторые бюро из Италии, Хорватии, Черногории, Сербии. Но они не афишируют свое сотрудничество. Хотя и в этом сегменте отток значительный»,— отметил он.
Что будет с проектами ушедших бюро
Проекты ушедших из России бюро будут реализованы, но, вероятно, не в том виде, в котором его изначально представляли на макетах, допустил Николай Шумаков. По мнению Никиты Токарева, судьба проектов в первую очередь будет зависеть от ситуации на рынке недвижимости и экономики. Но проекты, которые уже были в стройке, с большей долей вероятности завершат.
«Насколько они будут соответствовать замыслу автора— сказать сложно. Это зависит от этапа, на котором российские коллеги переняли управление проектом. Но девелоперы по-прежнему будут говорить, что концепция сделана именитым бюро»,— пояснил эксперт. От проектов, которые были только на стадии проектирования, могут отказаться, допустил он.
Сейчас работа над проектами ушедших бюро продолжается. «Но, насколько я знаю, глубокого и систематического участия авторов этих проектов уже нет. Сегодня это стало невозможным также из-за европейских санкций, которые включают запрет на оказание услуг в сфере архитектуры и дизайна. Возможно, есть участие на личном уровне»,— отметил глава МАРШ.
Как уход скажется на развитии архитектуры
Хотя именитые архбюро занимали лишь небольшую долю рынка, они играли заметную роль в профессиональной и культурной жизни. «Такие бюро занимались громкими проектами, которые привносили в российскую архитектуру мировое качество. Часто эти проекты были спорными, вызывали дискуссию. Но это давало почву для размышления и развития»,— пояснил Никита Токарев.
Участие иностранных архитектурных бюро в российских проектах имело положительный характер, согласен Николай Шумаков. По его словам, благодаря международному сотрудничеству произошел сдвиг в сторону мировой западной архитектуры. «Причем не только архитекторы перестроились, но и весь строительный комплекс. Взять жилье— оно выросло из панелек в совершенную новую сферу, повысилось качество проектов, архитектуры. Это в том числе благодаря тому, что у нас были западные архитекторы. Они внесли в нашу архитектуру новый взгляд и видение»,— отметил президент САР.
Уход именитых бюро имеет свои плюсы и минусы, считают эксперты. В краткосрочной и среднесрочной перспективе уход иностранцев может привести к положительному эффекту. С уходом зарубежных бюро их российские коллеги смогут заниматься проектами, раньше им недоступными, вырастет число заказов, освободятся новые ниши, пояснил Николай Шумаков.
Но в долгосрочной перспективе такая изоляция может дать отрицательный эффект. По словам Никиты Токарева, 2010–2021 годы стали периодом активного сотрудничества с иностранными архитекторами, а консорциумы— нормой в архитектуре. Российские архитекторы все больше встраивались в мировой архитектурный процесс.
«Наши проекты появлялись на мировых фестивалях. Качество нашей архитектуры росло— мы перенимали бизнес-практику европейских бюро, развивались в профессиональном плане. Мы дошли до такого уровня, когда были готовы выходить за пределы российского рынка с точки зрения качества, опыта и готовности конкурировать. Но если этого не будет, то наше развитие остановится и постепенно мы отстанем от мировой повестки в архитектуре. Поэтому такое сотрудничество необходимо»,— отметил он. «Конечно, международное сотрудничество должно оставаться, надо держать границы открытыми. И это касается любой сферы, включая архитектуру»,— добавил Николай Шумаков.
Естьли альтернатива ушедшим
Пока альтернативы покинувшим Россию европейским бюро эксперты не видят. «Например, ждать, что место европейцев займут китайцы, пока не приходится, этого нет. Для китайских бюро, на мой взгляд, Россия не очень интересный рынок из-за небольших объемов по сравнению с Китаем. Но они могут прийти вместе с китайскими инвесторами. Однако и это пока так активно не происходит»,— отметил Никита Токарев.
По его мнению, европейские бюро тоже не вернутся в ближайшей перспективе из-за санкционного режима. «Сейчас это не индивидуальное решение конкретного бюро, как было прошлой весной, а запрещено законодательно. А санкции, думаю, с нами надолго»,— добавил он.
Николай Шумаков настроен более оптимистично. По его мнению, иностранные бюро могут вернуться в Россию через пару лет, когда ситуация стабилизируется. «Но сейчас иностранные архбюро не проявляют интерес к России. Даже на фестивали («Зодчество», «Наследие», «Перспектива») они не готовы приезжать. Все отказываются по политическим соображениям, кроме стран СНГ»,— добавил он.
